Con críticas a la Corte, Sergio Uñac acatará el fallo sobre su candidatura

Luego de suspender las elecciones en San Juan, la Corte Suprema ratificó su decisión y resolvió que Sergio Uñac, actual gobernador de la provincia, no puede presentarse para un tercer mandato, ya que la Constitución impone la alternancia en el gobierno.

Tras el nuevo fallo de la Corte, el mandatario se descargó contra el máximo tribunal en sus redes sociales y, aunque Sergio Uñac anunció que acatará la decisión, afirmó que el poder judicial viola la autonomía de la provincia.

A través de una carta, Sergio Uñac dejó claro que, aunque respeta las instituciones del poder judicial, no comparte su decisión, ya que esta “refleja, de la peor manera posible, la judicialización de la política”.

El fallo de la Corte se dio a conocer luego de que el mismo gobernador les solicitara a los jueces que resolvieran la situación de fondo para poder destrabar el conflicto de las elecciones y que, de esta manera, los sanjuaninos pudieran ir a las urnas.

El mandatario subraya que, al menos, el poder judicial escuchó su solicitud, aunque dicha respuesta no fue más que para “ratificar la cancelación de cualquier tipo de esperanza albergada por nuestro pueblo de poder ejercer democrática, constitucional y autónomamente su derecho a elegir un candidato”.

En ese sentido, sostiene: “No voy a ser cómplice de este manoseo. Quiero dar vuelta esta página y solicitar al Tribunal Electoral provincial que fije rápidamente nueva fecha de elecciones para definir, sin condicionamientos y sin nuevas intromisiones, a los representantes del Gobierno de San Juan”.

Y sentencia: “Lo ratifico: pueden judicializar la política y evitar que se elija democráticamente a un candidato. Pero lo que no vamos a permitir de ninguna manera es que destruyan un proyecto que hizo a San Juan crecer y que fue elegido y ratificado por los sanjuaninos el último 14 de mayo”.

Qué dice el fallo de la Corte

El fallo firmado por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda considera que este cuarto mandato consecutivo que pretendía el gobernador “era contrario a la referida pauta republicana de gobierno”.

Asimismo explican que dicha candidatura “podía fundarse en una interpretación del artículo 175 de la Constitución provincial (que impone los límites a la reelección), según la cual el límite de tres mandatos consecutivos rige exclusivamente para el mismo cargo”.

Y argumentan que su postulación “se encuentra en franca contraposición con la pauta republicana consagrada en el artículo 5° de la Constitución Nacional, pues significaría que Uñac podría desempeñarse como gobernador y vicegobernador de manera consecutiva e indefinida. Así, una persona podría ejercer el mismo cargo durante uno, dos o tres mandatos consecutivos e, inmediatamente después, desempeñar el otro cargo del binomio también por uno, dos, o tres mandatos consecutivos, repitiendo el ciclo de manera indefinida”.