La maniobra de Javier Milei para seguir adelante con la candidatura del juez Lijo

Javier Milei ha generado controversia al desestimar por decreto una petición que buscaba frenar la candidatura del juez Ariel Lijo a la Corte Suprema de Justicia. Esta decisión, publicada en el Boletín Oficial, ha sido calificada como “inadmisible” por el gobierno, lo que ha provocado una serie de reacciones en el ámbito judicial y político del país.

La candidatura del juez Ariel Lijo a la Corte Suprema, por parte de Javier Milei, ha sido un tema de debate desde que se presentó su pliego al Senado en mayo. Diversas organizaciones civiles y figuras del ámbito judicial presentaron una petición conjunta para frenar esta candidatura, alegando irregularidades y cuestionando la idoneidad del juez Lijo para ocupar un puesto en el máximo tribunal del país.

Entre las organizaciones que impulsaron la petición se encuentran el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, Será Justicia, Acción Conjunta Republicana (ACR), la Asociación Civil Usina de Justicia, Entre Ríos Sin Corrupción y Profesores Republicanos.

Además, la solicitud fue respaldada por reconocidos abogados y académicos como Alejandro E. Fargosi, Daniel Sabsay, Pablo A. Pirovano, Gerardo Enrique Vega, Alberto Fidel Cohan, Ezequiel Nino, Alejandro Drucaroff, Marcelo De Jesús y Marcelo A. Camerini.

El decreto 785/24, firmado por el presidente Milei y el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, establece que la petición es inadmisible por no cumplir con los requisitos formales necesarios para ser considerada. Según el gobierno, no se configuran las causales que permitirían una revisión del pliego de Lijo, lo que lleva a su inadmisibilidad formal.

 El decreto argumenta que "el acto cuestionado no exhibe contradicciones en su parte dispositiva; ni ha sido descubierto algún documento decisivo no presentado antes por desconocerse su existencia, por razones de fuerza mayor o por el hecho de un tercero; ni tampoco ha mediado la declaración de falsedad de algún documento que haya servido de base a lo decidido; como finalmente tampoco existe pronunciamiento jurisdiccional alguno del que surja la existencia de los ilícitos que contempla la norma".

Pliego

Además, el gobierno sostiene que "la remisión del pliego al Senado de la Nación no constituye un acto de designación y, por tanto, no produce por sí mismo efectos jurídicos definitivos para ningún interesado". En consecuencia, se concluye que "tampoco se desprende que alguno de los firmantes acredite que el envío del pliego cuestionado los afecte en la esfera de sus derechos subjetivos o intereses legítimos".

La decisión de Javier Milei ha generado una serie de reacciones en el ámbito político y judicial. Los opositores al gobierno han criticado la medida, argumentando que se trata de un intento de consolidar el control del Ejecutivo sobre el Poder Judicial. Por otro lado, los defensores de la candidatura de Lijo sostienen que el juez cuenta con una trayectoria intachable y que su nombramiento fortalecerá la independencia del Poder Judicial.