CONFLICTO JUDICIAL

"Que se siente en el banquillo de los acusados": Dalma y Gianinna Maradona contraatacaron a Morla

Tras el fallo a favor del exabogado del astro del fútbol, sus hijas lanzaron un fuerte comunicado.
domingo, 15 de agosto de 2021 · 20:53

En los últimos días, el juez levantó la medida cautelar que Gianinna y Dalma Maradona habían impuesto para quitarle la titularidad a Matías Morla sobre la marca Maradona en Argentina y el mundo. Sin embargo, esta vez ellas quisieron dejar en claro cuál es la situación actual ante la Justicia y su principal objetivo.

Tanto la actriz como su hermana informaron a través de un comunicado que colgaron en sus redes sociales personales que “ningún juez se ha pronunciado oficialmente, declarando al letrado como poseedor legítimo y definitivo de las marcas, sino que se trata de una medida transitoria”.

Denunciamos penalmente a Matías Edgardo Morla porque, como su abogado y apoderado, entendemos que claramente habría defraudado a nuestro padre al sustraerle de su patrimonio sus marcas, incorporándolas al suyo a través de una persona jurídica interpuesta, SATTVICA S. A. (sociedad que en 7 años realizó solo 2 facturas válidas y una anulada), que no es más que un sello de goma o una sociedad de cartón que tiene junto a su cuñado Cristian Maximiliano Pomargo”, anunció Dalma desde su Twitter oficial.

Luego, las hijas de Maradona explicaron: “Nuestros abogados en esa causa penal, que es la 11.155/2021 del Juzgado de Instrucción 43, lograron que se dictara una medida cautelar (prohibición de innovar y de contratar) que le impedía a Morla usufructuar de cualquier modo las marcas Maradona en cualquier país del mundo”.

“El fallo de la Cámara del Crimen de ayer fue dividido. Uno de los jueces votó por ratificar la medida cautelar, aunque modificándola por una menos severa: la anotación de litis, que no significa una prohibición directa de usufructuar, sino una advertencia para el tercero que decida contratar con SATTVICA S. A. (o sea, Morla), para que sepa que existe un conflicto judicial y entonces deba hacerse cargo de las consecuencias de sus actos”, reconoció la artista.

Además, Dalma agregó: “Los otros dos jueces opinaron que la medida era prematura porque todavía no se convocó a Morla a indagatoria, es decir, que aún no está formalmente acusado por el delito que habría cometido. Es decir, ningún juez ha dicho que Morla tiene las marcas de nuestro padre de manera legítima y definitiva como así tampoco que nosotras no tenemos razón en nuestro reclamo. Solo se ha resuelto que ‘por el momento’ los hechos que denunciamos tienen que seguir siendo investigados con más profundidad antes de poder dictarse una medida cautelar de ese tipo”.

Dalma es parte del ciclo radial "Día Perfecto".

“Es por ello que seguiremos trabajando junto a nuestros abogados para que el exapoderado de quien fue nuestro padre, más temprano que tarde, se siente en el banquillo de los acusados de la sede judicial (y no de las sedes televisivas), junto a todo aquel que le preste colaboración o intente sacar algún beneficio o provecho del producto de los delitos que Morla habría cometido en tal sentido”, terminó el escrito.

 

La defensa de Dalma y Gianinna

Los abogados representantes de las hermanas, Alonso-Huber-Stratiotis, advirtieron en diálogo con TN: “Los jueces no están diciendo que le corresponde la marca Maradona, están diciendo que hay que llamarlo a indagatoria antes de frenar el uso de las marcas que creó, a nuestro entender, de forma fraudulenta. Armó una trampa”.

“Descubrimos que Morla creaba los registros, pero los pagaba Maradona. Entre trámites de registros y los honorarios de los abogados Ferreyra y Marcovecchio, el padre de Dalma y Gianinna pagó 300 mil dólares para que la marca la use otro. Las facturas están a nombre de él”, afirmó el letrado sobre el modus operandi de quien era además amigo personal del astro del fútbol.

Otras Noticias